تحية جمعوي
شكرا إخواني السيد أحمد مصور و السيد canarov و السيد الكوش و أخي العرايشي على تفاعلكم مع الموضوع.
أخي canarov في الحقيقة عندما طرحت الموضوع كان الغرض منه ليس خلق الفتنة والشتات كما ذهب تفكيرك ، بل كنت أحاول أن التأسيس لمرحلة مهمة من النقد الولاعي المغربي، و ذلك بالتركيز على مفهوم الزعامة و تداعياتها في تشتيت الجسد الجمعوي، كما كنت أحاول أن أتوصل إلى معطيات ملموسة من الجامعتين "الأم و الإبنة" بخصوص عدد النوادي والجمعيات المنضوية تحت لواء كل طرف، لنخلص في الأخير و"بكل حياد" إلى شرعية التمثيلية للولاعة المغربية ، حتى يتسنى للجمعيات و الإخوان الذين "لا يعرفون ماذا يجري" كما وصفت نفسك أن يتبينوا الحقيقة و يعيدوا النظر في انتمائهم.
جاء في جوابك أيضا أخي « canarov » - ورأيك محترم"- مسألة القضاء بالفعل أخي الكريم فنحن نثق في القضاء المغربي ولا أحد يزايد على ذلك ، لكن الأمر يتطلب وقتا ، وربما لازالت الأمور في المحاكم ، و أحد الأطراف يقول بأنه يمثل الولاعة المغربية، هنا نحن كموالييع مؤطرين داخل جمعيات و نوادي شرعية لها ثقلها و ثمتيليتها ما نصيبنا من هذه التمثيلية ، حتى عندما يطرح عليك أحد لا علاقة له بالولاعة سؤال" لماذا لم تذهبوا إلى البرتغال؟" بماذا سنجيب "راه حنا ماشي مغاربة" أو "أن طيورنا ليست في المستوى أو " راه الجمعية ديالنا غير معترف بها" أو ماذا؟؟؟؟؟

هذا من جانب جانب آخر بالنسبة للغسيل الوسخ عن ماذا تتحدث يا أخي ؟ و هل هناك من وساخة أكثر من أن يصبح الأمر في المحاكم؟ فأنا أعتقد بأن الحل ليس في يد القضاء الحل في يد الجمعيات هي التي ستختار من يمثلها، وكما تعرف أخي أن الموضوع طرح في ساحة الجمعيات المغربية ، ولم يطرح في ساحة الدعاوي والشكاوى.
كما أن مفهوم الديمقراطية يقوم على الأغلبية فعندما سنطرح الأمر و سنعرف من الطرفين تنضوي تحته أكبر عدد من الجمعيات و النوادي سنصحح أفكارنا الخاطئة .
لآتي الآن إلى النقطة التي أحسست فيها بأن أسئلتي صُودرت تحت غطاء ديني ، فكما تعرف أخي فالجمعيات المغربية لها مرجعية دينية و لا أحد يمكنه قول غير ذلك ، لكن أخي هاته الجمعيات تتعامل بوثائق إدارية و قوانين وضعية ربما مستوردة من الغرب ، ونحن راضون على ذلك ، إذن لا داعي لحشر الدين لأبلسة الأفكار و الإجهاز على الأسئلة المشروعة ، و قد التمست ذلك من خلال تسطيرك لكلمة "لو" .
ولكن مادمت قد طرحت مسألة الدين فلنناقش الأمور من جانب ديني مادامت تلك رغبتك أخي ،
-1 لفظة "لو" مذكورة في القرآن . و هناك عدة آيات فيها كلمة "لو" لكن أن تقول باب الشيطان ثم تعود و تستدل بقولة مستوردة "بلو يمكنك وضع باريس في قنينة" فهذا تناقد ، ماذا نناقش الأفكار الدينية أو أفكار الغرب أو" أفكار أخي canarov …"
-2 لفظة "لو" تعتبر شيطانة "حسب قولك إذا تلاها اليقين من البشر
أعطيك مثلا " لو أني خرجت على الساعة كذا لوصلت على الساعة كذا" في هاته الحالة أنا على يقين وغيبت مشيئة الله ،
لكن عندما أقول "لو" و يأتي بعدها سؤال فهذا شيئ آخر تأمل أخي ماذا قلت
لو أن الفائزين في النهائي الوطني بمراكش هم من ذهبوا إلى البرتغال هل كنا سنكتفي فقط بالرتبة الثانية؟؟؟؟؟؟

هنا أخي"لو" لم يأتي بعدها يقين بل أتى بعدها سؤال، وبالتالي لا علاقة لها بما دفعك إليه حماسك المتميز في الرد على الأسئلة .
مسألة أخرى هل تأملت يا أخي الرمز المجسد للتظاهرة والذي علق في العديد من متاجر بيع وشراء الطيور إلا من رحم ربك ، أين غيرتك على الهوية و الانتماء الديني حين ترى أحد المتاجر وقد علق بها الشعار "الإعلان" تتوسطه النجمة السداسية الصهيونية ، لماذا أخي لم تتكلم آنداك عن باب الشيطان .
أخي الكريم بجوابك هذا نحوت بالنقاش إلى ما كنت تحاول أن تبين بأنك تنهى عنه.
أخي الفاضل جيد أن ندافع عن أفكارنا لكن غير لائق أن نؤبلس فكر الغير فكما قلت المولوع هو الحكم ، لكن دون الخلط بين ماهو جمعوي و ما هو ديني تقبل تحيتي و شكرا مرة أخرى